Oposición Policía Municipal Madrid 2018 - 99 plazas

1- Oferta de Empleo Público

Policía Municipal Madrid

Oferta de Empleo Público correspondiente a la anualidad de 2017 un total de 124 plazas de la categoría de Policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, procede convocar 99 de ellas por turno libre e iniciar el correspondiente proceso selectivo para su provisión. 


2- Bases específicas Oposición Policía Municipal Madrid


3- Plazo de solicitudes

Desde el día 24 de enero de 2018 hasta 12 de febrero ambos inclusive.

Descargar documento oficial

Oposición Policía Municipal Madrid 2018

Los excluidos provisionales que aparezcan en la lista, deberán subsanar los motivos de exclusión en un plazo de 10 días hábiles (a contar desde el día siguiente a la publicación de este anuncio). 

4- Listas de admitidos y excluidos definitivas

Aprobar la relación definitiva de aspirantes admitidos a las pruebas selectivas convocadas para proveer 99 plazas para el acceso por turno libre a la categoría de Policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, estimándose las solicitudes de subsanación que se incluyen en el Anexo I, al haber acreditado estar en posesión de todos los requisitos exigidos, subsanando así el motivo de su exclusión en el plazo establecido, al tiempo que han sido admitidas también otras solicitudes que, no figurando inicialmente en la lista provisional aprobada, ha podido constatarse de oficio su efectiva presentación en tiempo y forma.

 

Aprobar la relación definitiva de aspirantes excluidos a las pruebas selectivas convocadas para proveer 99 plazas para el acceso por turno libre a la categoría de Policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, que se incluyen en Anexo "Lista definitiva excluidos Turno Libre", al no haber subsanado los motivos de su exclusión, y por tanto no reunir los requisitos establecidos en las bases específicas para su participación en el proceso selectivo.


5- Comienzo pruebas psicotécnicas septiembre 2018


6- Lista de Aptos provisionales (primer ejercicio)


7- Segundo ejercicio

Convocar aspirantes: 20 octubre 10:30 h. Facultad Ciencias Económicas y Empresariales

Comentarios: 8793
  • #8793

    Para entendernos (jueves, 15 noviembre 2018 13:44)

    Ese recurso no afecta nada. Una opo solo se paraliza por decisión judicial, y para eso toca rascarse el bolsillo y presentar sentencioso. Los 99 mejores en la suma ponderada y aptos en el médico se verán las caras en la academia el día 14. La vía judicial se mantiene abierta de manera ordinaria hasta marzo, como mínimo.

  • #8792

    Para cosas claras (jueves, 15 noviembre 2018 13:41)

    Todo depende de cómo lo mires. El año pasado habían 180 con más de 7 aprox. Este año solo hay 125 con más de 6,4. El nivel no sólo lo marca el examen, también lo marca la gente. Pero ambas muestras son significativas, el año pasado más de 600 personas y este año unas 550. Igual el año pasado influyó que la academia se hacía en avila y echó atrás a mucha gente, por eso los que se preparaban podrían ir algo mejor. ESte año sabiendo que la academia es en Madrid se ha animado más gente nueva a prepararse, que si eso lo sumas más cnps, más bomberos o más policías de otros municipios (me incluyo), pues puede dar un resultado parecido a lo que se ha dado. Pero bueno... a partir de la perseloto el resto es igual para todos, que cada cual haga examen de conciencia y analice sus resultados

  • #8791

    Cosas claras (jueves, 15 noviembre 2018 13:34)

    Lo que está claro es que el año pasado el 180 tenía un 7 y este el 125 un 6,4, el año pasado para el 125 estaría sobre 7,4 la diferencia de nivel entre las 2 oposiciones habla por sí solas, el examen no era más complicado era diferente y fácil de meter más de 6,5 ni más ni menos

  • #8790

    Para entendernos (jueves, 15 noviembre 2018 13:33)

    Acabo de ver esto del recurso, para los que vamos a las físicas en qué nos afecta???
    Si es que afecta en algo.
    Gracias

  • #8789

    Recurso (jueves, 15 noviembre 2018 13:20)

    Si pretenden con ese recurso qe pasen los del 5 en adelante, es que no se han leído las bases. El test no se supera con un 5 al uso, se supera con un 5 del criterio del tribunal (64 en este caso).

  • #8788

    Recurso (jueves, 15 noviembre 2018 13:19)

    Creo que tienen la esperanza de que si los aciertos valen más de 1, sumarían más de 64 y pasarían el corte. Pero como el tribunal está facultado para dictaminar donde quiere el 5, podría dejarles fuera igualmente.
    En mi opinión, el tribunal se complica la vida en este asunto. Esto se soluciona bien poniendo un examen difícil, en el que sacar un 70 no esté al alcance de cualquiera, por ejemplo, o bien estableciendo de antemano el corte por ranking, no por nota (los 125 mejores a las físicas y con la nota que vayan)

  • #8787

    Notas (jueves, 15 noviembre 2018 13:18)

    Lo que el compi pretende con el recurso yo creo es que dejen pasar a todos los que tengan de un 5 para arriba

  • #8786

    Criterio (jueves, 15 noviembre 2018 13:14)

    Ahí le has dado. No entienden que la nota va a subir proporcionalmente a todos por igual, dejando el ranking de los 125 igual. No se dan cuenta que el tribunal no quiere notas, quiere gente, y en este caso quería 125 y ya está. Que hay que corregir otra vez? Seguirían entrando los 125 primeros. Si yo tengo 65 aciertos netos y uno que reclama tiene 63, por mucho que cambien la forma de corregir en la vida podría adelantarme, porque si el sube yo subo.

  • #8785

    Criterio (jueves, 15 noviembre 2018)

    Si la cosa no es el reclamar, porque reclamar ante algo que se ha hecho mal deberíamos hacerlo todos. Lo que pasa es que hay que tener un criterio, y se les está explicando que aunque se corrigiese de otra forma el corte sería el mismo, lo que si veo lógico es que se pueda reclamar por que se anulan esas 5 ya que hay algunas muy muy dudosas, aunque para eso hay un tribunal para decidir y elegir que preguntas valen y cuáles no.

  • #8784

    Recurso (jueves, 15 noviembre 2018 13:08)

    No se critican a los recurrentes, se critica el fondo del recurso

  • #8783

    Para nuevo temario (jueves, 15 noviembre 2018 13:06)

    Me alegro merecido lo tendras.

  • #8782

    Si (jueves, 15 noviembre 2018 13:02)

    Si supieseis la cantidad de opositores que entran al cabo de 3,4,5 años en los municipios tras ganar contenciosos...menos criticar que a los que aprobeis no os van a largar.

  • #8781

    Nuevo temario (jueves, 15 noviembre 2018 12:31)

    A mí ya me han subido el sueldo

  • #8780

    Recurso (jueves, 15 noviembre 2018 12:29)

    Más que detalle en compartirlo es interés puro y duro

  • #8779

    Para nuevo temario (jueves, 15 noviembre 2018 12:29)

    Dejate de hostias q estamos en españa ,q suban el sueldo es lo q tienen q hacer.q pareces bobi.jajaja.

  • #8778

    Para Jorge ( Recurso ) (jueves, 15 noviembre 2018 12:26)

    Gracias por el detalle de compartirlo, no llegara a buen puerto......... pero tampoco pasa nada por perder diez minutos en entregarlo.

  • #8777

    Para 8776 (jueves, 15 noviembre 2018 12:02)

    Gracias compañero! Veremos a ver cuando sacan el temario nuevo de Madrid

  • #8776

    Nuevo temario (jueves, 15 noviembre 2018 11:54)

    Porque aún no hay nada regulado. Con el cambio de ley y cambio de titulación, tienen que meter más temas. De igual forma, el nivel del inglés debería pasar de A2 (ridiculo) a B1, así como el nivel de los psicos. Hasta qe no salga el decreto del reglamento marco y alguna orden que regule el proceso selectivo cada ayuntamiento hará lo que quiera. Y por cierto, en Alcalá hay una diferencia entre temario y físicas del 30% de nota, cosa ilegal con la nueva ley de coordinación. Ya que está de moda el tema de los recursos, al que no le vaya bien en la opo que reclame jaja

  • #8775

    Tribunal (jueves, 15 noviembre 2018 11:53)

    Es como lo de poner las físicas para solo 125 personas en dos dias. Cualquier pueblo hace las físicas a 125 personas en el mismo día. Como mucho que dejen la piscina para el día siguiente si quieren, pero pongamos que un día llueve mucho y el otro no, donde están la igualdad de condiciones?

  • #8774

    Nuevo temario (jueves, 15 noviembre 2018 11:49)

    Por que el temario de Alcala y Galapagar es tan distinto? No hay quien se estudie tantos temas diferentes, que puto jaleo

  • #8773

    Pablo Casado (jueves, 15 noviembre 2018 11:48)

    Yo solo me meto al foro para informaros que el abogado se ha sacado la carrera donde yo y mis compañeros nos sacamos el máster así que no hay problema chicos!

  • #8772

    Vamos vamos vamos (jueves, 15 noviembre 2018 11:45)

    Ay ay ay si estos esfuerzos a toro pasado los hubierais canalizado en estudiar otro gallo hubiera cantado. Pedís calcular una nota proporcional... no veis que así todos suben o bajan en la misma proporción?? No veis que los 125 primeros serán los mismos? No veis que las bases dicen que el ayuntamiento queda facultado para establecer el 5, y que ponen el 5 en 64 netas y a partir de ahí calculan? No veis que un alzada es un recurso administrativo que tiene que resolver el superior jerárquico, que en este caso ni pincha ni corta porque para eso nombran a un tribunal que tome decisiones? Está muy bien el intento pero es una pérdida de tiempo. Me voy un ratejo a la piscina que la semana que viene tengo las pruebas!!

  • #8771

    saul goodman (jueves, 15 noviembre 2018 11:44)

    queréis que os haga yo el recurso?

  • #8770

    Ally McBeal (jueves, 15 noviembre 2018 11:42)

    Estas cosas de solucionarían, si en las bases especifican cómo va a ser el proceso, si se dejasen de campana y cosas raras. Que son 99 plazas y quieren 125 en las fisicas? Decir, en el examen de teoría pasaran los 125 que más nota tengan y que digan si se añade el inglés antes o después. Y respecto a las preguntas anuladas, se solucionaría metiendo preguntas de reserva, habría los mismo debates pero sería más justo, hay gente que ha perdido muchos puestos en la lista por tener las preguntas correctas, es decir, por llevar el temario mejor preparado y gente que las preguntas anuladas (que no eran muy difíciles) las tenía mal o ni si quiera contesto está bastante más arriba.

  • #8769

    Como siempre (jueves, 15 noviembre 2018 11:41)

    En todas las oposiciónes pasa lo mismo, los llorones que no han pasado culpando a otros

  • #8768

    Super abogado (jueves, 15 noviembre 2018 11:37)

    Se os ha olvidado poner, que queréis que se anulen la oposición y os den la plaza que os pertenece por derecho divino y que al abogado le den plaza en el consejo general del poder judicial. Suerte!

  • #8767

    para recurso (jueves, 15 noviembre 2018 11:31)

    Para reclamar primero hay que estar bien informado de como se ha hecho la correccion. Apoyo que el ayto de madrid siempre hace mal las cosas, que anular 6 preguntas en un examen es de verguenza, pero la correccion esta bien hecha. Como ha dicho un compañero, aun aceptando ese recurso suban las notas, vais a quedar exactamente en el mismo puesto que estais, pero con mas nota.

  • #8766

    Reclama (jueves, 15 noviembre 2018 11:04)

    El recurso tiene un error garrafal, lo de que las físicas valen más, es totalmente incierto; de hecho cada acierto DESPUES DEL CORTE VALE 0,15 PUNTOS, ENVEZDE 0,10.. 0,1<0,15... De hecho las físicas valen menos

    Si reclamais, no pongáis falacias, porque algunos ya quisiéramos que valiesen más las físicas

  • #8765

    Vamos vamos (jueves, 15 noviembre 2018 10:59)

    + 1 Que lo va a mandar, lo mismo dijeron de las preguntas y anularon cinco y modificaron una, animo a todos los q lo consideren que no les de pereza y lo presenten.

  • #8764

    Para los recursos (jueves, 15 noviembre 2018 10:56)

    Podéis hacerlo y si lo creéis debéis hacerlo. Yo te compro lo del recurso y es más vuelven a corregir y suben las notas pq decís q esta mal hecho. Al final se van a quedar con el mismo número de opositores y subirán el corte. Y al igual q os han corregido mal a vosotros lo han hecho con todos es decir le va a subir a todo el mundo. Quedaréis en el mismo puesto y fuera del corte eso sí con otra nota. A lo mejor esperáis q pase otra cosa y yo no lo veo si me lo podéis explicar?

  • #8763

    Para recurso (jueves, 15 noviembre 2018 10:55)

    Pero que la nota está calculada teniendo en cuenta que son 95 preguntas. A mí me sale exacta. De 64 a 95 van 31, divide 4.5 entre 31, multiplica por las que tengas por encima del corte y suma a 4.5. De verdad, entiendo que estéis frustrados, pero la nota está calculada bien y la posibilidad de poner corte viene en las bases.

  • #8762

    Para jorge (jueves, 15 noviembre 2018 10:51)

    Gracias tio

  • #8761

    reclama (jueves, 15 noviembre 2018 10:45)

    que van a repetir el proceso dices jajajajjjaj

  • #8760

    recurso (jueves, 15 noviembre 2018 10:44)

    si, desgraciadamente se van a limpiar el ojete con el y es una pena, porque tu estas perdiendo tu tiempo para hacer el recurso y ellos ni se lo van a leer...

  • #8759

    Reclamar (jueves, 15 noviembre 2018 10:43)

    Cuantos más manden el recurso mejor, está claro q si lo hace uno solo no harán caso,pero si lo hacen varios puede q cconsigan algo y se vvuelva a repetir todo el proceso con transparencia

  • #8758

    Para Jorge (jueves, 15 noviembre 2018 10:40)

    Gracias, esta bien planteado y uniendo los tres queda un recurso contundete, ahora que se lo pasarán por el forro pero por mandarlo solo pierdo cinco minutos.

  • #8757

    Ahora (jueves, 15 noviembre 2018 10:37)

    Lo digo sin ofender a nadie pero los recursos en un OPE, os van ha dar un abrazo y por culo

  • #8756

    JORGE (jueves, 15 noviembre 2018 10:32)

    Esta dividido en tres, solo teneis que juntarlos por orden y añadir vuestros datos al principio.
    D. ……………………………, con domicilio en la calle ………………., código postal ………. ( Madrid ), con DNI núm. …………………, correo electrónico ……………………………. y teléfono …………………………., en su calidad de interesado y siendo los datos de notificación los anteriormente referidos

  • #8755

    JORGE (jueves, 15 noviembre 2018 10:31)

    “Artículo 55. Principios rectores.
    1. Todos los ciudadanos tienen derecho al acceso al empleo público de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, y de acuerdo con lo previsto en el presente Estatuto y en el resto del ordenamiento jurídico.
    2. Las Administraciones Públicas, entidades y organismos a que se refiere el artículo 2 del presente Estatuto seleccionarán a su personal funcionario y laboral mediante procedimientos en los que se garanticen los principios constitucionales antes expresados, así como los establecidos a continuación:
    a) Publicidad de las convocatorias y de sus bases.
    b) Transparencia.
    (…)
    f) Agilidad, sin perjuicio de la objetividad, en los procesos de selección.”

    III. Constitución española artículo 9.3, principio de seguridad jurídica.

    IV. Si se anulan preguntas, no hay preguntas de reserva y hay nota de corte, esta nota debe reducirse proporcionalmente. Se aportan diversas sentencias en este sentido:
    Sentencia Sala Contencioso, Secc.6ª 1542/2008 del TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID.
    Sentencia Sala Contencioso, Secc.7ª 3029/2014 del TRIBUNAL SUPREMO.
    Sentencia Sala Contencioso, Secc.7ª 2374/2015 del TRIBUNAL SUPREMO.

    Por todo lo anterior

    SOLICITO

    1º.- Que se proceda a una nueva revisión del examen del que suscribe por no estar conforme con la nota asignada por el Tribunal calificador de no apto.

    2º- Que se me facilite copia de la hoja original de contestaciones y se me notifique por parte del Tribunal el número de aciertos, errores, preguntas sin contestar y la nota final obtenida de forma fehaciente utilizando la fórmula de valoración establecida en las bases de la convocatoria.

    3º. Que se proceda a una nueva revisión de todos los exámenes de los opositores teniendo presente los argumentos expuestos en el presente recurso, ya que se producirán variaciones en las notas que afectarán al número de orden de los opositores.

    4º.- Que se retrotraigan las actuaciones en el procedimiento selectivo, proceder a puntuar todos los ejercicios realizados aplicando correctamente las bases de la convocatoria, es decir, asignando a cada pregunta el valor que corresponda sobre 95 puntos máximos.

    5º. Retracción de actuaciones que supone dejar sin efecto la lista de aprobados del segundo ejercicio.

    6º.- Que se adopte la medida cautelar de paralizar la realización de la tercera prueba hasta la resolución de los recursos dada la gravedad de los hechos, que imposibilitaría el acceso a la función pública a opositores que han aprobado el segundo ejercicio cumpliendo las bases de la convocatoria por una decisión arbitraria e injustificada del Tribunal calificador.
    7º.- Que se me remita copia del acta donde conste que el Tribunal calificador ha adoptado el acuerdo de que el cálculo de la nota se ha ajustado a 95 preguntas y no a 100 al haberse anulado cinco de ellas.

    8º Que se me remita copia del acta donde consten los criterios acordados por el Tribunal calificador para establecer la nota de corte en 64 ponderada.

    11º.- Que se tenga por presentado el presente RECURSO DE ALZADA, con sus correspondientes alegaciones, y se tengan en cuenta y tras la oportuna revisión se comunique al que suscribe y se publique oficialmente la resolución del Tribunal de calificador de las pruebas selectivas de la categoría de policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid.

    En Madrid a 17





    de noviembre de 2018





    Fdo.





    SR. DELEGADO DEL ÁREA DE GOBIERNO DE SALUD, SEGURIDAD Y EMERGENCIAS DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.

  • #8754

    JORGE (jueves, 15 noviembre 2018 10:30)

    Si se anulan preguntas, no hay preguntas de reserva y hay nota de corte, esta nota debe reducirse proporcionalmente. El Tribunal calificador no acredita la realización de cómo se han obtenido las notas definitivas de los aspirantes que realizaron la prueba de conocimientos. Es decir, si el cálculo se ha realizado sobre 100 o sobre 95 preguntas, dado que cinco de ellas han sido anuladas.

    QUINTA. - CALIFICACIÓN FINAL DE LA FASE DE OPOSICIÓN.

    “La calificación final de la fase de oposición será la suma de las calificaciones finales obtenidas en las pruebas de naturaleza puntuable, quedando eliminados quienes no hayan superado cada una de las cuatro pruebas, estableciéndose en tal suma una ponderación consistente en que el resultado obtenido en la prueba de conocimientos suponga el 60% de la calificación final de la fase de oposición, y el de las pruebas físicas el 40% restante.”

    Nos encontramos con una irregularidad consistente en el incumplimiento de lo establecido en las bases de la oposición, puesto que las pruebas físicas no tienen un porcentaje del 40% sino un 14% más, es decir, un 54% ya que la nota de la prueba de conocimientos se ha reducido en ese porcentaje. ¿O es que el Tribunal calificador va a ponderar también la nota de las pruebas físicas para mantener la proporcionalidad? Con ello se vuelve a discriminar a los opositores que habiendo quedado eliminados en la prueba de conocimiento por no obtener un 64, podría alcanzar una plaza en el proceso de oposición si accedieran a las pruebas físicas.

    FUNDAMENTOS DE DERECHO

    PRIMERO. - La resolución que se impugna es susceptible del recurso de alzada al no poner fin a la vía administrativa y por tratarse de una reclamación contra las decisiones del Tribunal calificador, puesto que la decisión adoptada por el Tribunal calificador determina la imposibilidad de continuar participando en la siguiente prueba selectiva, con lo que se le produce a este opositor una situación de indefensión y un perjuicio irreparable a los derechos del recurrente.

    SEGUNDO. - El órgano competente para conocer y resolver es el Delegado del Área de Gobierno de Salud, Seguridad y Emergencias.

    TERCERO. - El recurrente goza de legitimación para la interposición del recurso al tener la condición de interesado.

    CUARTO. - En cuanto al fondo del asunto:

    I. Vulneración de lo establecido en diversas bases del Decreto de 21 de abril de 2017 del Delegado del Área de Gobierno de Salud, Seguridad y Emergencias por el que se aprueban las bases específicas que regirán la convocatoria de pruebas selectivas para el acceso a la categoría de Policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid por turno libre y se convocan plazas de dicha categoría, como se ha puesto de manifiesto en la exposición de los hechos.

    II. Incumplimiento de lo establecido en Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público en lo referente al acceso al empleo público y adquisición de la relación de servicio:

  • #8753

    JORGE (jueves, 15 noviembre 2018)

    Mientras pasa el compañero el otro os mando el que me han pasado a mi para lo mismo, un saludo. Lo divido en tres que si no no me deja.

    EXPONE

    Que mediante el presente escrito vengo a interponer RECURSO DE ALZADA, en tiempo y forma, previo a la vía contencioso-administrativa, contra la resolución del Tribunal calificador de las pruebas selectivas convocadas para proveer 99 plazas de policía del Cuerpo de Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid por turno libre, publicado el 12 de los corrientes, en el que se establece “Aprobar la relación de aspirantes que han superado la segunda prueba de dicho proceso selectivo, con expresión de la calificación obtenida en el ejercicio de conocimientos, así como en el ejercicio de conocimiento de idiomas inglés”, y de conformidad con lo establecido en los artículos 121, 122 y concordantes de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y que baso en los siguientes:

    HECHOS

    PRIMERO. – El Tribunal calificador de las pruebas selectivas para proveer 99 plazas de policía del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid, una vez finalizado el periodo de presentación de alegaciones al cuadernillo de preguntas y plantilla de respuestas correctas de la prueba de la oposición, y a la vista de los escritos presentados, ha publicado con fecha 8 de noviembre ANUNCIO en el que se dice textualmente:

    ANUNCIO
    El Tribunal Calificador designado por Decreto del 15 de junio de 2018 del Delegado del Área de Gobierno de Salud, Seguridad y Emergencias, publicado en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid número 8.179, de 21 de junio de 2018, en su sesión celebrada el día 6 de noviembre de 2018, ha acordado, por unanimidad, una vez finalizado el periodo de presentación de alegaciones al cuadernillo de preguntas y plantilla de respuestas correctas de la segunda prueba de la oposición, y a la vista de los escritos presentados lo siguiente:
    PRIMERO. - Anular las preguntas 8, 33, 60, 66 y 79.
    SEGUNDO. - Modificar la respuesta a la pregunta 43, siendo la respuesta correcta la A.
    TERCERO. - Desestimar las reclamaciones a las preguntas 7, 9, 11, 13, 17, 18, 28, 38, 40, 42, 50, 53, 57, 60, 66, 71, 80, 91 y 98 de conocimientos y las preguntas 7 y 14 de inglés.
    Las razones concretas por las cuales se desestiman las reclamaciones serán notificadas individualizadamente a los interesados.

    SEGUNDO. - El Tribunal Calificador ha acordado establecer el nivel mínimo exigido para la superación del Ejercicio de conocimientos referido al programa que figura como Anexo de las bases específicas de este proceso selectivo en 64,00 puntos netos sin ponderar, esto es, una vez descontadas las preguntas anuladas y las penalizaciones por las respuestas incorrectas.


    ALEGACIONES


    PRIMERA. - INADECUADA VALORACIÓN DE LA PUNTUACIÓN EN LA PRUEBA DE CONOCIMIENTOS TEÓRICOS.

  • #8752

    Galapagar (jueves, 15 noviembre 2018 10:21)

    Alguien me puede decir cuales son los delitos cometidos por los funcionarios publicos y los cometidos em contra de los mismo.Muchas gracias

  • #8751

    para recurso (jueves, 15 noviembre 2018 10:18)

    Yo es que eso de la correccion que dice tu abogado no lo veo.... yo en las bases leo lo que pone y yo creo que esta muy claro, pero si el lo tiene claro y dice que por ahi se les puede pillar adelante!

  • #8750

    PARA RECURSO (jueves, 15 noviembre 2018 09:51)

    Que vais a recurrir?

  • #8749

    asics nimbus (jueves, 15 noviembre 2018 09:10)

    Factory de las rozas. A cuidarse chavales.

  • #8748

    Para Chip (jueves, 15 noviembre 2018 09:04)

    Gracias! Pensaba que al estar recogida ee gasto en los proximos resupuestos, hasta que estos no saliesen adelante no podría entrar en vigor el famoso decreto. Ojalá no sea así y por fin tengamos ese montón de plazas.

    Mucha suerte a los que aún estáis vivos en la presente convocatoria!

  • #8747

    Chip (jueves, 15 noviembre 2018 08:55)

    Buenos días, vamos que nos vamos, queda menos de una semana, último esfuerzo y a esperar resultados.
    Para el compi de la jubilación, puede hacer lo que le dé la gana, eso sí después tiene que aprobarlo el Congreso y no creo que tenga problemas, tiempo al tiempo.
    Si alguien puede ayudar genial, alguna tienda con las tres B's para comprar asics nimbus? No encuentro nada que salga más o menos.

  • #8746

    Duda decreto de jubilación (jueves, 15 noviembre 2018 08:17)

    Hola chicos, tengo una duda. Hoy se habla de que igual Sánchez no es capaz de sacar los presupuestos para adelante, y tendría que prorrogar los de este curso. En ese caso, no entraría en vigor el famoso decreto de jubilación de la policía local?
    Disculpad si la pregunta es muy evidente, pero es que estoy un poco perdido con este tema. Gracias

  • #8745

    RECURSO (jueves, 15 noviembre 2018 08:08)

    Mañana Viernes o a mas tardar el Sabado pasare el recurso que nos van a hacer como ya comente para el que quiera hacer uso de el, un saludo.

  • #8744

    RECURSO (jueves, 15 noviembre 2018 08:06)

    Mañana Viernes o a mas tardar el Sabado pasare el recurso que nos van a hacer como ya comente para el que quiera hacer uso de el, un saludo.